社区
聊皮肤、韩妆、韩国旅行和美妆行业的地方
国家药监局2026年第70号公告：进口化妆品注册备案减负
国家药品监督管理局（NMPA）于2026年7月29日发布“2026年第70号公告”，自发布之日起施行。内容是精简化妆品注册和备案，对进口品牌有直接影响。 进口化妆品的变化 允许“中国首发”：可提交“中国首发承诺书”，代替境外上市销售证明 扩大毒理学试验报告豁免：烫发、非氧化型染发、物理遮盖类美白产品等，如生产企业持有符合要求的质量体系证书，可免于提交 原料安全信息：不再在线提交，由企业自行保存，接受检查时出示 相似配方数据共享：同一注册
0 0欧盟负责人（RP）：自建实体还是外包？你们怎么做？
在欧盟销售化妆品必须有负责人（Responsible Person，RP），CPNP通报、产品信息档案（PIF）保存、应对监管都由RP负责。 小品牌通常先用咨询公司或物流商提供的RP服务，费用可预期、启动快。销售做大后，很多品牌会转向自建欧盟实体。 业内常见的比较 专业外部RP：前期成本和行政负担低 / 文件控制权弱，换服务商时迁移麻烦 物流商兼任RP：仓储、清关、RP一站式 / 物流合同和法规地位绑在一起 自建欧盟实体：掌控力和可信度
投票
你们目前的欧盟RP是怎么安排的？
选一个即可查看结果
0 0欧盟微塑料限制:淋洗类产品只到2027年10月,配方切换时间表
欧盟2023年通过的微塑料限制法规(EU 2023/2055),对化妆品按产品类型设定了不同的销售期限。出口欧洲的品牌,现在就该倒推配方切换计划了。 欧盟委员会公布的化妆品期限 淋洗类(洁面、洗发水、沐浴露等):可销售至2027年10月16日 驻留类(面霜、精华、乳液等):至2029年10月16日 彩妆、唇部、美甲产品:至2035年10月16日,但2031年10月17日起须标注含微塑料才能继续销售 磨砂用微珠和散装亮片在法规生效时已被限
0 0欧盟全面禁用美甲光疗胶固化剂TPO,美甲品牌要注意什么
做光疗甲油胶出口的品牌应该已经听说了。欧盟自2025年9月1日起把TPO(三甲基苯甲酰基二苯基氧化膦)列为化妆品禁用成分。 这是什么成分 在UV或LED灯下让甲油胶快速固化的光引发剂 以前仅限专业使用,现在任何场景都禁用 为什么被禁 被重新归类为生殖毒性1B类(CMR 1B),按欧盟化妆品法规自动成为禁用物质。 实际变化 没有过渡期,9月1日后库存也不能再卖。 爱尔兰监管机构提醒美甲店核对成分表中的TPO并停止使用。 经销商也必须停止供
0 0韩妆登顶欧盟进口第一，8月起合规账单接踵而至
据一份市场分析简报，韩国化妆品以21.7%的欧盟进口份额超过美国（19.7%）位居第一。但与此同时，一批法规也在同一时间落地。 7月至8月12日间生效的三项 INCI术语表修订（法规2025/1175）：需要标注的香料过敏原扩大到82种 包装与包装废弃物法规（PPWR）：PFAS与重金属限值、可追溯性要求、按国家的生产者延伸责任（EPR）注册 CMR物质加速淘汰：配方调整时间被压缩 文章指出的真正风险 把欧盟负责人（Responsibl
0 0化妆品广告里的使用前后对比图,做到什么程度才算没问题?
前后对比图是化妆品广告里最有说服力的素材之一,也因此最容易出问题,营销人之间一直在讨论。 常见的困扰 条件一致吗:灯光、角度、是否化妆、拍摄时间不同,看起来就像拍摄差异而不是产品效果。 修图问题:很多人认为加了磨皮滤镜或后期的照片,根本不能算对比。 展示的是什么:彩妆的遮盖效果和护肤品的长期变化性质不同,护肤前后对比会直接牵涉到功效宣称规定。 是谁的照片:用顾客评价照片需要肖像权和使用授权,若是赠品也要说明。 依据资料:如果对比图来自测
0 0韩国化妆品广告为何不能再写“外泌体”“微针”“医院专用”
韩国食药处2025年1月修订了《化妆品标示·广告管理指南》,你们的详情页更新了吗?不少流行说法被列入了禁用名单。 新增禁用的典型表述 让人误以为含人体来源成分:直接写“外泌体化妆品”,可能被误解为含人源成分 误导使用方法:针、微针、微细针等 联想医疗机构:“医院专用”“皮肤科项目”“药店专用” “内调(inner care)”这类联想口服产品的说法 皮肤年龄数字:“皮肤年轻10岁”“肌龄-3岁” 允许的写法 指南说明,像植物外泌体、牛奶
0 0欧盟包装法规PPWR开始实施:化妆品包材何时变、变什么
欧盟新的《包装和包装废弃物法规》(PPWR)自2026年8月12日起开始分阶段适用。法规在2025年2月生效,之后到2040年会逐步增加义务。 欧盟委员会公布的时间表 2026年8月12日:PFAS超标的食品接触包装禁止销售,率先适用 2028年:推出帮助分类回收的欧盟统一材质标签 2030年:限制包装空隙、限制部分一次性塑料包装、设定重复使用目标、所有包装须可回收、塑料包装强制使用再生料 化妆品品牌现在该看什么 首批条款以食品包装为主
0 02026年MoCRA进展：GMP和香料过敏原规则仍未落地，强制召回权已生效
美国律所Foley & Lardner梳理了2026年FDA化妆品监管的现状。适合已经完成MoCRA基础工作（设施注册、产品列名、安全性证明）的团队做一次“下一步”检查。 已经在运作的 截至2026年1月，FDA数据库中有14,299个有效设施注册、992,907个有效产品列名，FDA对谁在哪里生产什么看得清楚多了。 强制召回权：适用于存在严重健康风险的掺假或错误标识产品；2025年12月发布了召回程序指南草案 尚未定稿的 GMP最终规
0 0韩国的“祛痘功能性”标识，为什么只出现在洁面上？
在 Olive Young 找“有助于缓解痘痘肌”的功能性标识，你会发现几乎都是洗面奶、沐浴露这类冲洗型产品。这是规定使然。 韩国的规定 痘痘肌缓解类功能性化妆品仅限人体清洁类产品，需经过韩国食药处（MFDS）审查或备案。 最常用的主成分是水杨酸，通过去除角质和皮脂帮助缓解痘痘肌。 它仍是化妆品，不是治疗。“治疗痘痘”之类的说法属于虚假夸大广告。 购买时看什么 包装上的“功能性化妆品”字样或标志，以及功效说明 不确定可以在 nedrug
0 0“生物科技”原料,要怎么跟消费者讲清楚?
发酵、重组蛋白、细胞培养提取物……最近的原料目录里标着“生物科技”的原料明显多了。但品牌团队说,真要写进详情页时常常卡住。 为什么难讲 “生物科技”范围太广:从传统发酵提取物到微生物生产的成分,都被一个词概括。 工艺复杂,消费者只关心结果:比起怎么做出来,他们更想知道“对皮肤有什么好处”。 与“天然”混淆:该包装成天然原料还是科技原料,各品牌判断不同。 功效表述有限制:直接照搬原料商资料里的说法,可能触碰化妆品广告规定。 业内常见做法
0 0日本进口香水市场没有韩国的身影，K香氛有机会吗？
在日本进口化妆品统计中，韩国护肤占43.3%，彩妆也是主要国家里唯一增长的。但在香水领域，韩国不在前列，法国占了62.6%。 护肤、彩妆都拿第一的国家，在香水上几乎没有存在感，这个空白很有意思。 业内常见的解读 香水卖的是品牌底蕴，新品牌很难建立信任 韩国品牌擅长的快速配方创新和性价比，在香水上效果有限 反过来，有人认为固体香膏、发香喷雾、身体喷雾、叠香小样这类“护肤式”香氛产品有空间 原料和调香师依赖海外，加上法规（香料过敏原标注扩容
0 0维 C 和烟酰胺会“互相抵消”？一个死不了的谣言
很少有护肤规则像 “维 C 和烟酰胺不能一起用” 这样被反复提起，评论区和 TikTok 上至今还能看到。 说法从哪来 早年的实验观察了纯成分加热后的溶液，发现烟酰胺可能转化为烟酸，导致暂时性泛红。这种条件和你架子上的现代精华相差很远。 如今化妆品化学家的大致看法 在现有配方中，这个组合通常被认为没问题 很多产品本身就同时含有两者 对部分人来说真正的问题是刺激，尤其是低 pH 的纯抗坏血酸，而不是化学“抵消” 常见用法 皮肤都耐受就叠加
0 0韩国:AI虚拟人广告从6月起必须标注“虚拟人物”
用生成式AI做的模特在美妆广告里越来越常见。韩国公平交易委员会修订了推荐·保证审查指南,从2026年6月1日起强制标注虚拟人物广告。 要点 出现AI虚拟人物的广告,必须明确标注“虚拟人物”,避免被当成真人 博客、论坛等文字型媒体:在标题或开头写明“含虚拟人物”等字样 视频:虚拟人物出现期间,在其附近显示“虚拟人物” 即使标注了,让其讲述亲身使用体验仍可能构成不当广告 美妆品牌要特别注意 化妆品广告常用“抹上去好水润”这类体验式台词。把这
0 0韩国化妆品上半年出口70亿美元，美国占比突破两成
2026年上半年韩国化妆品出口初步统计为70亿美元，同比增长27.3%，创上半年历史新高。 按市场 美国：14.5亿美元（+41.5%，占20.7%） 中国：10.1亿美元（−6.6%，占14.4%） 日本：5.8亿美元（+5.9%） 欧洲体量不大但增速惊人：据报道英国+150.6%、波兰+72.8%、荷兰+220.4%。 按品类，基础护肤品达54.8亿美元（+25.0%），几乎撑起全部增长；彩妆（−4.2%）和身体清洁（−20.6%）
0 0如果正准备出口美国：一图梳理 MoCRA 实施后的变化
美国于 2022 年底通过《化妆品法规现代化法案》（MoCRA）后，需要履行的义务比以前多了。我整理了几个实务中经常涉及的事项。 实际操作过的朋友们，哪个环节花的时间最长？
投票
进军美国市场最大的障碍是什么？
选一个即可查看结果
0 2“微生态护肤”:研发和市场的温差
最近的新品企划书里几乎都会出现微生态(microbiome)这个词。但研发和市场对它的理解常常很不一样。 常见争议点 原料五花八门:乳酸菌发酵溶胞物、益生元糖类、灭活菌体(后生元)都被归为“微生态”。消费者很容易以为里面有活菌。 到底证明了什么:原料商的数据多是原料层面的测试,成品能否得到同样结果是另一回事,这是研发常提的。 表述的边界:屏障相关的功效说法要看证据和法规范围,“有益菌增加”这类数字通常需要成品测试。 与防腐体系的关系:不
0 0