配方样品，修改几次才算现实？
首轮样品就能直接定稿的情况很少，修改时间一长，进度和成本也会一起增加。各团队的标准可能不同，想和大家聊聊。
修改周期变长的常见原因
- 对使用感的标准模糊
- 可以提前做的事
- 具体说明参考产品以及"不喜欢的地方"
- 内部意见不断变化
- 可以提前做的事
- 提前确定决策人和评估标准
- 因成本问题在后期更换成分
- 可以提前做的事
- 从一开始就共享目标成本
| 原因 | 可以提前做的事 |
|---|---|
| 对使用感的标准模糊 | 具体说明参考产品以及"不喜欢的地方" |
| 内部意见不断变化 | 提前确定决策人和评估标准 |
| 因成本问题在后期更换成分 | 从一开始就共享目标成本 |
投票
通常第几轮样品可以定稿？
登录后投票
0
如果配方并非全新，而是调整现有基底的项目，第3~4轮定稿似乎是相当现实的标准。流程通常是：第1轮确定使用感和方向，第2轮调整黏度、吸收感、残留感等关键方面，第3轮进行微调。不过，如果还需要重新确认原料更换，或与香味、颜色、容器的适配性，有时也需要再多一轮。
比起轮数本身，每轮修改将调整项目限制在2~3项，并提前商定通过标准似乎更重要。一次性同时调整黏度、香味和黏腻感，就很难判断哪些方面得到了改善。如果到了第3轮之后还要增加新要求，最好将其视为范围变更，而不是修改，并重新协调进度和费用，这样对双方都更清楚。
在投票选项中，3~4轮应该是最稳妥的标准，不过具体情况还是会因配方难度和开发公司的打样政策而有很大差异吧。大家通常在超过第几轮后会开始重新协商额外费用或进度？