配方樣品修改幾次才算合理？
很少能在第一份樣品就直接定案，修改時間一拉長，時程和成本也會跟著增加。每個團隊的標準應該都不太一樣，想和大家聊聊。
修改時間拉長的常見原因
- 使用感標準不明確
- 可以事先做的事
- 具體說明參考產品和「不喜歡的地方」
- 內部意見一直改變
- 可以事先做的事
- 事先決定決策者和評估標準
- 因成本問題在後期更換成分
- 可以事先做的事
- 一開始就分享目標成本
| 原因 | 可以事先做的事 |
|---|---|
| 使用感標準不明確 | 具體說明參考產品和「不喜歡的地方」 |
| 內部意見一直改變 | 事先決定決策者和評估標準 |
| 因成本問題在後期更換成分 | 一開始就分享目標成本 |
投票
通常第幾輪樣品會定案？
登录后投票
0
如果不是全新的配方，而是調整既有基底的專案，第3~4輪定案應該是相當實際的標準。第1輪先確認使用感和方向，第2輪調整黏度、吸收感、殘留感等關鍵項目，第3輪再做微調。只是如果還需要重新確認原料變更，或是與香味、顏色、容器的相容性，有時也會需要再多一輪。
比起次數本身，每一輪修改限制在2~3個項目，並事先取得對通過標準的共識，看起來更重要。如果一次同時調整黏度、香味、黏膩感，就很難判斷哪些地方有改善。若超過第3輪，新增的要求就應視為範圍變更，而不是單純修改，重新協調時程和費用，對雙方來說會更清楚。
投票選項裡，第3~4輪應該是最穩妥的標準，不過還是會因配方難度和開發公司的打樣政策而有不小差異吧。大家通常超過第幾輪後，會開始協商額外費用或重新安排時程呢？