Sampel formulasi, berapa kali pindaan yang realistik?
Jarang sekali sesuatu sampel terus dimuktamadkan pada percubaan pertama, dan apabila pindaan berlarutan, jadual serta kos turut meningkat. Saya rasa setiap pasukan mempunyai kriteria yang berbeza, jadi saya ingin berbincang tentangnya.
Sebab lazim pindaan berlarutan
- Kriteria rasa penggunaan tidak jelas
- Perkara yang boleh dibuat lebih awal
- Terangkan secara khusus produk rujukan dan "perkara yang tidak disukai"
- Pendapat dalaman terus berubah
- Perkara yang boleh dibuat lebih awal
- Tetapkan pihak yang membuat keputusan dan kriteria penilaian lebih awal
- Bahan ditukar pada peringkat akhir kerana isu kos
- Perkara yang boleh dibuat lebih awal
- Kongsi sasaran kos dari awal
| Sebab | Perkara yang boleh dibuat lebih awal |
|---|---|
| Kriteria rasa penggunaan tidak jelas | Terangkan secara khusus produk rujukan dan "perkara yang tidak disukai" |
| Pendapat dalaman terus berubah | Tetapkan pihak yang membuat keputusan dan kriteria penilaian lebih awal |
| Bahan ditukar pada peringkat akhir kerana isu kos | Kongsi sasaran kos dari awal |
Poll
Biasanya, pada pusingan sampel ke berapa formulasi dimuktamadkan?
Sign in to vote
0
Jika formulasi itu bukan sesuatu yang benar-benar baharu dan projeknya hanya melaraskan asas sedia ada, pengesahan pada pusingan 3~4 nampaknya kriteria yang agak realistik. Alirannya begini: tentukan rasa penggunaan dan hala tuju pada pusingan 1, laraskan perkara utama seperti kelikatan, rasa penyerapan dan rasa yang tertinggal pada pusingan 2, kemudian buat pelarasan kecil pada pusingan 3. Namun, kadangkala perlu satu pusingan lagi jika bahan mentah perlu ditukar atau keserasian dengan wangian, warna dan bekas perlu dinilai semula.
Daripada jumlah pusingan itu sendiri, lebih penting untuk mengehadkan perkara yang diubah kepada 2~3 item bagi setiap pusingan pindaan dan bersetuju terlebih dahulu tentang kriteria kelulusan. Jika kelikatan, wangian dan rasa melekit semuanya diubah serentak, sukar untuk menentukan perkara yang telah diperbaik. Selepas pusingan 3, lebih kemas untuk kedua-dua pihak jika keperluan baharu dianggap sebagai perubahan skop, bukannya pindaan, lalu jadual dan kos diselaraskan semula.
Antara pilihan undian, pusingan 3~4 nampaknya kriteria yang paling munasabah, tetapi perbezaannya mungkin agak besar bergantung pada tahap kesukaran formulasi dan polisi pensampelan pihak pembangun. Pada pusingan ke berapa anda mula berbincang semula tentang kos tambahan atau jadual?