¿Basta con FPS 50+ o hace falta un número más alto?
Fuera se ven FPS 70 o incluso 100, mientras que la mayoría de protectores coreanos pone FPS 50+. De ahí un debate recurrente: "¿No es siempre mejor un número más alto?"
Contexto útil
- Corea, la UE y otros agrupan todo lo que supera cierto nivel como "50+"
- El FPS describe sobre todo la protección UVB; la UVA hay que comprobarla aparte
- La explicación general es que, a medida que sube el número, la protección extra es cada vez menor
Dos bandos en la comunidad
- "Nadie se pone la cantidad recomendada, así que un número más alto da margen"
- "La cantidad y la reaplicación importan mucho más. Confiarse con un número alto y aplicar menos es el mayor riesgo"
Relación con la polémica reciente
- Tras pruebas en el extranjero que hallaron FPS reales distintos a los de la etiqueta, también se pregunta cuánto fiarse del número
En lo que casi todos coinciden: el mejor protector es el que te aplicas generosamente y reaplicas.
¿Cuánto te fijas tú en el número de FPS?
0
Aún no hay comentarios. Sé la primera persona en comentar.